Una mirada estadística a los November Nine del WSOP Main Event

  • Mickey DoftMickey DoftSamuel AlboresSamuel Albores
Una mirada estadística a los November Nine del WSOP Main Event 0001

El Main Event de la World Series of Poker 2014 comenzó con 6.683 jugadores pero para el séptimo día sólo 27 mantenían las esperanzas de convertirse en November Nine. Cada uno de los que ahora son los finalistas tomó su propio camino para alcanzar la meta y desde PokerNews decidimos dar un vistazo detallado para saber cómo lo lograron.

El análisis de las siguientes estadísticas no refleja, necesariamente, el estilo de los jugadores pero si nos permite observar un panorama general de cómo los nueve finalistas consiguieron su lugar en la última mesa del Main Event. Siempre tengan en cuenta que esta muestra es bastante pequeña y, además, sólo refleja lo que se jugó en el séptimo día del torneo.

AsientoJugadorManosVPIP%PFR%RR%
1Billy Pappas19717.8%13.2%5.6%
2Felix Stephensen17824.2%18.0%3.4%
3Jorryt van Hoof19727.4%17.8%3.0%
4Mark Newhouse17833.7%22.5%1.7%
5Andoni Larrabe20221.8%17.3%3.5%
6William Tonking19723.4%16.2%3.0%
7Dan Sindelar22026.8%19.1%4.1%
8Martin Jacobson19623.5%16.3%2.6%
9Bruno Politano17818.5%10.7%3.4%

VPIP%: Este número indica el porcentaje de veces que un jugador puso dinero en el pozo de forma voluntaria. Esta cifra incluye las acciones de subir, pagar o completar desde la ciega chica pero no tiene en cuenta las veces que el jugador pudo hacer check desde la BB. Entre más alto es el VPIP% más loose es el jugador.

PFR%: El porcentaje de veces que un jugador hace un raise preflop. Esto incluye el raise inicial, un 3-Bet, 4-Bet o cualquier acción que indique aumentar la apuesta.

RR%: El porcentaje de ocasiones que un jugador re-sube una apuesta.

Observaciones

Asiento 1: Billy Pappas (17,500,000 — 43 BB)

Pappas

Aunque tiene el VPIP más bajo de toda la mesa, Billy Pappas comenzó el séptimo día bastante activo. Sin embargo, cuando quedaban 25 jugadores en carrera, su par de jotas se estrelló contra el par de ases de William Tonking en un flop de cartas bajas. Y aunque aún tenía un stack por arriba de la media, Pappas cambió su juego radicalmente. Se mantuvo entre los 8 y 12 millones de puntos durante todo el día pero no consiguió aumentar su stack. Para evitar quedarse demasiado corto, Pappas realizó más 3-Bets que todos sus contendientes y, como casi siempre tuvo éxito, terminó el día con más de 40 ciegas grandes.

 Día 1Día 2Día 3Día 4Día 5Día 6Día 7
Stack final68,775104,900Did Not Report757,0003,370,00015,640,00017,500,000
Clasificación--774Did Not Report972446
Jugadores restantes4,7701,86474629179279
Promedio42,031107,559268,753688,9692,537,8487,425,55522,276,666

Asiento 2: Felix Stephensen (32,775,000 — 81 BB)

Felix

Felix Stephensen comenzó el día siete en la novena posición y su camino hacia la mesa final fue lento pero constante. Para cuando quedaban 18 jugadores, había agregado veinte ciegas a su stack sin un sólo 3-Bet. A partir de ese momento, sin embargo, las cosas se pusieron un poco complicadas para él. Con pareja máxima y segundo kicker, Stephensen le pagó a Mark Newhouse, quien tenía top pair-top kicker en la quinta mano después de reagrupe.

Al verse con el mismo stack que al comenzar el día, Stephensen tuvo dos manos muy afortunadas. Primero, Newhouse jugó de forma muy agresiva con un {A-Hearts}{9-Hearts} y se estrelló contra los {A-Spades}{K-Clubs} de Stephensen . Después, Thomas Sarra Jr. comprometió más de la mitad de su stack haciendo un 4-Bet con {K-Diamonds}{Q-Hearts}y pagó con sus 25 ciegas restantes cuando Stephensen fue all-in con {A-Spades}{K-Spades}. Con un stack masivo a falta de 14 jugadores, Stephensen se mantuvo bastante activo y acumuló un par de fichas más para terminar el día con el segundo mejor stack de la mesa.

 Día 1Día 2Día 3Día 4Día 5Día 6Día 7
Stack final39,350120,800362,000739,0001,355,0007,740,00032,775,000
Clasificación--6341851025692
Jugadores restantes4,7701,86474629179279
Promedio42,031107,559268,753688,9692,537,8487,425,55522,276,666

Asiento 3: Jorryt van Hoof (38,375,000 — 95 BB)

Hoof

Habiendo comenzado el día en el puesto 15º de la clasificación, Jorryt van Hoof terminó como líder en fichas y el segundo jugador más activo de la mesa. La mano bisagra de Van Hoof fue un flip de ochenta ciegas contra Dan Smith cuando quedaban 21 jugadores. Los {4-Spades}{4-Hearts} de Van Hoof se mantuvieron contra el {A-Spades}{K-Spades} de Smith y esto le dio al holandés un stack de trece millones de fichas. Este fue, además, el único 3-Bet que Van Hoof hizo hasta que quedaban 18 jugadores.

A partir de ahí la agresión de Van Hoof creció pero también tuvo manos muy importantes que lo ayudaron a crecer Flopeó una escalera contra el par de ases de Andrey Zaichehnko y después ligó en el river el color máximo contra el color menor de Eddy Sabat. Finalmente eliminó a su compatriota, Oscar Kemps, con una propia pareja de ases. Sólo estas tres manos añadieron 16 millones al stack de Van Hoof y son las razones principales por las que tiene un liderato de más de cinco millones.

 Día 1Día 2Día 3Día 4Día 5Día 6Día 7
Stack final77,92565,700197,500131,0003,900,0005,395,00038,375,000
Clasificación--1,21840428215151
Jugadores restantes4,7701,86474629179279
Promedio42,031107,559268,753688,9692,537,8487,425,55522,276,666

Asiento 4: Mark Newhouse (26,000,000 — 65 BB)

New

Por lejos el jugador más activo del día 7, sus estadísticas son también las que cuentan la historia más completa. Sus números de VPIP% y PFR% son los más abultados de cualquier jugador pero su RR% es el menor de todos. De hecho, Newhouse resubió preflop en sólo tres de as 178 manos que se jugaron en la jornada. Dos de ellos fueron 4-Bets después de él ser el raiser inicial y sólo uno fue un 3-Bet en regla. Newhouse abrió muchos pozos para robar las ciegas y antes y pagó preflop en veinte ocasiones, manteniendo el pozo pequeño y usando sus habilidades post-flop para ganar fichas.

En 2013 el día siete de Newhouse fue muy diferente. Comenzó como uno de los shorstacks y fue all-in en varias oportunidades con el objetivo de acumular fichas. Se duplicó en tres oportunidades y para cuando quedaban 21 jugadores ya era el líder en fichas. En ese momento estuvo muy activo y disputo varios pozos grandes pero ninguno se fue para su lado: cuando quedaban 18 jugadores ya era el short nuevamente. Desde ese momento su juego se volvió más tight y, de hecho, su VPIP% y PFR% fueron mucho menores (22.1% and 17.6%) el año pasado comparados al 2014 (33.7% and 22.5%) mientras que su RR% del 2013 (4.5%) fue mucho mayor que el de este año (1.7%).

 Día 1Día 2Día 3Día 4Día 5Día 6Día 7
Stack final29,675220,400423,5001,301,0007,400,0006,820,00026,000,000
Clasificación--139131271113
Jugadores restantes4,7701,86474629179279
Promedio42,031107,559268,753688,9692,537,8487,425,55522,276,666

Asiento 5: Andoni Larrabe (22,550,000 — 56 BB)

Larrabe

Andoni Larrabe tuvo un inicio de jornada muy movido: fue, sin duda, el jugador más activo hasta que quedaron dos mesas subiendo aproximadamente el 25% de sus manos. La estrategia no funcionó muy bien y para cuando quedaban 18 jugadores ya había perdido la mitad de su stack. A partir de ahí, su estilo de juego cambió radicalmente.

Después de subir 17 veces en sus primeras 73 manos, Larrabe sólo subió 18 veces más en las 119 manos restantes que recibió durante toda la jornada. Llegó a la mesa final no oficial con el mismo stack con el que había arrancado la fase de las dos últimas mesas pero aumentó mucho su stack en la burbuja gracias a un pozo enorme contra Luis Velador.

 Día 1Día 2Día 3Día 4Día 5Día 6Día 7
Stack final86,125289,300923,0002,195,0005,470,00015,280,00022,550,000
Clasificación--4867554
Jugadores restantes4,7701,86474629179279
Promedio42,031107,559268,753688,9692,537,8487,425,55522,276,666

Asiento 6: William Tonking (15,050,000 — 37 BB)

Tonk

Tonking también estuvo muy activo al comienzo del día 7. Su VPIP% fue el mayor de todos para cuando se alcanzaron las dos últimas mesas. Duplicarse con par de ases contra las jotas de Pappas fue crucial para que Tonking tomara fuerza pero el resto del día su tren fue perdiendo velocidad. Llegó a la mesa final de diez jugadores como el short stack con sólo 20ciegas pero, afortunadamente para él, Martin Jacobson y sólo completó una mano permitiéndole ver un flop barato en el que flopeó las nuts y se duplicó contra el sueco.

 Día 1Día 2Día 3Día 4Día 5Día 6Día 7
Stack final45,275158,200179,000740,0001,295,0005,870,00015,050,000
Clasificación--37645310158137
Jugadores restantes4,7701,86474629179279
Promedio42,031107,559268,753688,9692,537,8487,425,55522,276,666

Asiento 7: Dan Sindelar (21,200,000 — 53 BB)

Dan

En el día 7, Dan Sindelar siempre estuvo en la mesa más veloz y eso le permitió ver 18 manos más que su más cercano competidor y 42 más que su más lejano. Como resultado, Sindelar subió más que cualquiera de sus rivales. Logró tomar el liderato al principio de la jornada pero no pudo mantenerlo a pesar de estar activo durante todo el día siete.

 Día 1Día 2Día 3Día 4Día 5Día 6Día 7
Stack final40,850152,900421,5001,621,0005,240,00016,345,00021,200,000
Clasificación--40713217735
Jugadores restantes4,7701,86474629179279
Promedio42,031107,559268,753688,9692,537,8487,425,55522,276,666

Asiento 8: Martin Jacobson (14,900,000 — 37 BB)

Jacob

Comenzó el día siete como líder en fichas y rápidamente quiso aprovechar esa situación. Desafortunadamente, su estrategia no funcionó muy bien y no pudo agregar fichas a su stack. De hecho, más allá de una ocasión en la que pudo robar las ciegas, Jacobson no modificó su stack hasta que quedaron 18 jugadores. Junto con Newhouse, Jacobson tuvo el menor porcentaje de RR% optando siempre por mantener los pozos pequeños.

Jacobson llegará a la mesa final como el segundo short-stack de los November Nine, en buena medida por el error que tuvo y que le permitió a Tonking flopear nuts y duplicarse a costa suya.

 Día 1Día 2Día 3Día 4Día 5Día 6Día 7
Stack final200,100342,700721,5001,594,0003,925,00022,335,00014,900,000
Clasificación--2129181418
Jugadores restantes4,7701,86474629179279
Promedio42,031107,559268,753688,9692,537,8487,425,55522,276,666

Asiento 9: Bruno Politano (12,125,000 — 30 BB)

Bruno

Bruno Politano comenzó el séptimo día en el sexto lugar de la clasificación pero será el shortstack al iniciar la Mesa Final. Las estadísticas indican que fue uno de los jugadores más pasivos de la jornada, aunque al principio estuvo muy activo y tuvo cierto éxito. Tan es así que cuando quedaban 18 jugadores, Politano estaba ubicado en la segunda posición. Sin embargo, tuvo tres encontronazos grandes con Newhouse y perdió dos ellos. A partir de ese momento fue un jugador tight y aunque su VPIP% fue un poco mayor que el de Pappas, el PFR% de Politano' fue el menor de todos los jugadores: En 178 manos, Politano sólo subió en 19 de ellas.

 Día 1Día 2Día 3Día 4Día 5Día 6Día 7
Stack final66,80072,400110,0002,289,0005,475,00011,625,00012,125,000
Clasificación--1,1345985469
Jugadores restantes4,7701,86474629179279
Promedio42,031107,559268,753688,9692,537,8487,425,55522,276,666

¡Síguenos en nuestras redes sociales Twitter, Facebook , YouTube para obtener la últimas actualizaciones de Póker News!

MAS HISTORIAS