888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Los Buenos Jugadores de Poker No Dependen de la Suerte

  • James McManusJames McManusBrenda HinojosaBrenda Hinojosa
Los Buenos Jugadores de Poker No Dependen de la Suerte 0001

Son tiempos de cambio, el póker empieza a evolucionar mundialmente. En algunas ocasiones para bien y en otras no tanto. Ahora en México, se acaba de aprobar una nueva ley de juegos y sorteos, y si bien es cierto que nos gusta pensar en jugar de forma legal en nuestro país, también hay varios aspectos que nos angustian, como el futuro online. Es por eso que este artículo de James McManus es tan interesante. En el, hace referencia a varios estudios comprobados y avalados científicamente (nos da la fuente y cuando fueron hechos), así como casos que se ganaron ante la corte de Estados Unidos para poder entender un poco más el significado real del póker. Entendemos que el problema de fondo en México es que el póker sea considerado en la categoría de juego de azar y no un deporte mental. El artículo empieza así:

Los Estados Unidos se han convertido de alguna manera un país en el que los jugadores de poker de Staten Island, Nueva York, Boise y Idaho, no pueden arriesgarse a gastar unos cientos de dólares en un juego honesto sin miedo a la persecución penal.

Idaho es conocida por su racha de libertad. Sin embargo, recientemente, los fiscales demasiado entusiastas y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en Boise trataron de convertir en criminales a los jugadores de poker. Los acusan con cargos de delito menor de juegos de azar que llevan penas de prisión y multas de hasta $1,000.

Pocos jugadores pueden costearse un abogado, así que la mayoría, se declara culpable y paga la multa. En Noviembre pasado, sin embargo, dos acusados - Mike Kasper , un popular presentador de radio y Jared Leuzinger , un tres veces campeón del estado en las luchas - se declararon inocentes con el argumento de que el poker es un juego de habilidad y que deberían de quedar exentos del estatuto contra-juego de Idaho junto con otros argumentos. (Tenían abogados pro bono y el apoyo de la Poker Players Alliance ).

El código de Idaho 18-3802, prohíbe los juegos de azar y el código 3801 define el juego como "juegos de azar", incluyendo: dados, ruleta, poker, baccarat o keno , pero no incluye: (1)Concursos Bona fide (de buena fe) de habilidad. Si el poker es un concurso de este tipo, no constituiría "juegos de azar" en los estatutos.

El 17 de abril, una audiencia preliminar en el caso se llevó a cabo en la sala del juez James Cawthon, en la cual los acusados pidieron desestimar los cargos. En una sesión de cuatro horas siendo asistido por miembros de la comunidad de poker de Boise, la defensa interrogo a varios testigos que declararon que en Idaho se arriesgaba dinero de forma regular, algunas veces hasta $ 5,000, para entrar en torneos de billar, pesca de la lubina y de golf; practicas en las que la suerte juega un papel pero la habilidad es el factor dominante. Ellos testificaron que aunque importantes premios en efectivo se otorgarán a los primeros clasificados, citas de juego para la corte nunca fueron emitidos. (Un jinete de toros programado para testificar fue incapaz de ir a la audiencia.)

Como experto en poker, presenté dos estudios estadísticos recientes (Me pagaron para investigar la evidencia y consultar con la defensa antes de la audiencia). El primer documento era "La Economía del Poker : El efecto de la Sistemática Oportunidad" (2012 ) de Robert Hannum, profesor de análisis de riesgos y juegos en la Universidad de Denver. Su estudio de más de mil millones de manos de Texas Hold'em online reveló, que el 85,2 por ciento de las manos se decidieron sin enseñar las cartas. En otras palabras, las decisiones de apuestas de los jugadores eran de enorme importancia en la determinación del resultado. Del 14,8 por ciento restante, casi la mitad fueron ganadas por un jugador que no poseía la mejor mano pero en cambio había inducido al jugador con la mejor mano para tirarse (foldear) antes del showdown.

Hannum concluyó: "Es evidente que la fuerza impulsora detrás del resultado económico del Texas Hold'em es la habilidad y no el azar."

El segundo estudio fue "El papel de Habilidad Versus suerte en el Poker: Evidencia de la Serie Mundial de Poker" (2011 ) de Thomas Miles y Steven Levitt, de la Universidad de Chicago. Durante La Serie Mundial de Poker 2010, 720 jugadores identificados previamente como de alto nivel obtuvieron un rendimiento promedio de las inversiones del 30,5 por ciento, una ganancia promedio de más de $ 1.200 por jugador y por evento. La rentabilidad media de todos los demás jugadores fue de menos de 15,6 por ciento, una pérdida de más de $ 400 por evento. Miles y Levitt señalaron que los rendimientos divergentes de la inversión eran "altamente significativa y muy superior en magnitud, que las observadas en los mercados financieros, donde las tasas cobradas por los administradores de dinero vieron como el más talentoso puede llegar a alcanzar hasta un tres por ciento de los activos bajo gestión y el treinta por ciento de los rendimientos anuales.”

Para ayudarnos a apreciar la relación de habilidades para la suerte, los economistas comparan la tasa de ganancias de los jugadores de poker de alto rendimiento, el 54,9 por ciento, con el de los equipos de béisbol que llegaron a los playoffs la temporada anterior - que obtuvo el 55,7 por ciento de sus juegos contra equipos que no lograron llegar a la postemporada." En la medida en que el béisbol, sin duda, sería juzgado un juego de habilidad, la misma conclusión razonablemente podría aplicarse al poker a la luz de los datos," Miles y Levitt escribieron, concluyendo que hay " fuerte evidencia en apoyo de la idea de que el poker es un juego de habilidad."

Un detective del propio estado de Idaho admitió en el interrogatorio que él ha jugado al poker por dinero con otros detectives, y que el poker es un juego de habilidad. El fiscal mismo admitió en su declaración final que el Texas Hold'em es legal en Idaho "Bajo ciertas circunstancias." Cuando se presionó por el juez Cawthon para definir esas circunstancias, no pudo. El juez señaló que el Estado no había proporcionado ninguna refutación a la evidencia de que el poker es un juego de habilidad, y que su agente investigador había corroborado esa evidencia.

El 15 de mayo, el juez Cawthon desestimó los cargos de apuesta contra Kasper y Leuzinger. Declaró que la defensa había presentado "pruebas no controvertidas " que el poker es un "concurso de bona fide (buena fe) de habilidad." Se encontró con que el estatuto de contra-juego de Idaho era nula por vaguedad en su aplicación, y que "la defensa del Estado bajo 18-3802 es inconstitucional en su aplicación a estos dos individuos." En esencia, el juez dictaminó que una ley que define apostar para incluir el poker, pero excluye los juegos de habilidad está en contradicción con ella misma y por lo tanto es inconstitucional.

El caso dio un golpazo en Idaho, y tal vez otros estados, más cerca de la comprensión de que la proporción de habilidad- suerte del juego nacional de cartas de Estados Unidos hace que sea mucho más parecido a jugar béisbol o los mercados de valor, que jugar de forma errática a un juego de dados, keno o números de lotería. El trato federal del poker también ha sido irregular - a veces incluso sin sentido - y la nueva investigación estadística debería abrir algunos ojos en el Congreso y en el Departamento de Justicia. Ya sea que ocurra en vivo o en línea, jugar al poker ya no debe ser considerado un acto criminal.

Para contactar con el autor de este artículo: James McManus en arramc@msn.com.
Para ponerse en contacto con el editor responsable de este artículo: Katy Roberts en kroberts29@bloomberg.net.

Para leer el artículo en ingles haz click aquí.

MAS HISTORIAS