Phua y su hijo irán a juicio por el caso de las apuestas en el Mundial; Cinco se declararon culpables

  • Chad HollowayChad HollowaySamuel AlboresSamuel Albores
Paul Phua

El jugador de High Stakes Paul “MalACEsia” Phua, 50, y su hijo, Darren, 23, irán a juicio para defenderse de los cargos por apuestas ilegales originados durante la FIFA World Cup 2014. Otros cinco acusados en el caso, Richard Yong, Hui Tang, Yan Zhang, Yung Keung Fan y Herman Chun Sang Yeung, se declararán culpables mientras que los cargoscontra el hijo de Yong, Wai Kin Yong, han sido desestimados.

De acuerdo con the Las Vegas Review-Journal, los cinco acusados previstos para declararse culpables lo harán frente al Juez de Distrito de los Estados Unidos, Andrew Gordon la próxima semana y en ese momento recibirán sentencia. De este grupo de cinco personas, todos salvo Tang, quien aceptó un delito, se declararán culpables de delitos menores como parte del acuerdo de aceptación de culpabilidad.

Por su parte, Phua y su hijo, quienes están siendo representados por Richard Schonfeld y David Chsnoff, continúan manteniendo su inocencia y piensan hacer frente a las acusaciones.

"No somos culpables, tal como siempre hemos sostenido", dijo Chesnoff. "Nuestra intención es dar batalla a la conducta inconstitucional del Gobierno Federal hacia nuestros clientes".

Los acusados fueron arrestados en julio pasado en Las Vegas después de una redada a lo que el FBI llamó una operación ilegal de apuestas en la Copa Mundial de Fútbol. La operación se llevaba a cabo dentro del Caesars Palace y en la querella criminal las autoridades declararon que Phua era un miembro de alto rango de la Triada Hong Kong 14K, que se especializa en apuestas ilegales y prostitución.

Phua y sus colegas, quienes son jugadores conocidos por su participación en el Big Game de Macao, recibieron el pago de la fianza por jugadores como Phil Ivey, Andrew Robl, Tom “durrrr” Dwan, y John Juanda.

Desde entonces ambos Phua han sido retenidos en Las Vegas y durante los últimos meses han preparado su defensa que se basa en la violación de los derechos otorgados por Cuarta Enmienda pues afirman que el arresto fue resultado de una orden de búsqueda ilegal.

La defensa afirma que el FBI usó evidencia "endeble" para lograr que el juez emitiera una orden de allanamiento. Afirman que días antes de que la orden fuera emitida y la redada llevada a cabo, el FBI interrumpió a propósito la conexión a Internet del Caesar Palace y se hicieron pasar por técnicos para obtener acceso a las villas privadas del lugar. Fue durante ese momento que obtuvieron las evidencias necesarias para emitir la orden.

Para más información sobre el caso puedes visitar la nota en Review Jornal.

"¡Síguenos en nuestras redes sociales Twitter , Facebook , YouTube para obtener la últimas actualizaciones de Póker News!"

MAS HISTORIAS